Odnodolshiki.ru Odnodolshiki for foreign media
Поиск:
Дольщики
Форум дольщиков города Сочи

СОЧИ - ВАНТ
Страница: 1 2 3 ... 12 13 14
Сообщений: 25
Регистрация: 10 мес. назад
15:57 4-Oct-2010

Уважаемый Михаил Федорович!

Дольщики нашего жилого комплекса живут и работают в разных регионах нашей большой страны. Объединится очень сложно. Но уже есть списки дольщиков. Если Вы дольщик, то я могу Вам выслать эти списки.

Для информации. География дольщиков нашего жилого комплекса.

Алма-ата, Бийск, Армавир, Архангельск, Комсомольский, Старый Оскол, Белореченск, Великий Новгород, Владивосток, Владикавказ, Волгоград, Котово, Волжский, Волгодонск, Воркута, Воскресенск, Грозный, Ейск, Екатеринбург, Жезказган, Ижевск, Иркутск, Гуран, Истра, Апатиты, Кандалакша, Черкесск, Кемерово, Киров, Клин, Коломна, Кореновск, Крапоткин, Краснодар, Бузиновская, Кропоткино, Тимошевск, Тихорецк, Псебай, Совхозный, Краснознаменск, Красноярск, Шарыпово, Уяр, Кременчуг, Курган, Лангепас, Бугры, Липецк, Магнитогорск, Майкоп, Алмазный, Мирный, Москва, Зеленоград, Щербинка, Балашиха, Сепухов, Дзержинский, Люберцы, Химки, Лукино, Мурманск, Нижний Новгород, Новокубанск, Новокузнецк, Новосибирск, Горский, Куйбышев, Новочеркасск, Новый Уренгой, Норильск, Одинцово, Озерск, Омск, Бузулук, Тоцкое, Пермь, Петропавловск-Камчатский, Подольск, Пугачёв, Радужный, Новая Адыгея, Саяногорск, Реутов, Ростов-на-Дону, Покровское, Батайск, Белая Калитва, Гуково, Семикарокорск, Красный Сулин, Рязань, Салехард, Санкт-Петербург, Саратов, Балаково, Лесной, Северодвинск, Сочи, Адлер, Ставрополь, Невинномыск, Строжевой, Сыктывкар, Томск, Стрежевой, Колпашево, Туапсе, Первомайский, Алексин, Апексан, Тула, Нефтеюганск, Междуреченский, Сургут, Муравленко, Губкинский, Надым, Барсово, Нижневартовск, Ульяновск, Усолье-Сибирское, Усть-Каменогорск, Уфа, Хабаровск, Ханты-Мансийск, Нагань, Харьков, Челябинск, Балей.

Сообщений: 78
Регистрация: 9 мес. назад
22:25 10-Oct-2010
Объявление в Комерсанте :

Объявления о несостоятельности от 24.09.2010 г.
Объявление № 42280

Определением АС Краснодарского края от 07.09.2010 г. по делу № А32–15233/2010–44/369-Б, в отношении ООО «Зодчий», ИНН 2320134575, ОГРН 1052311743440 (354065, г. Сочи, ул. Красноармейская, 1) введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Рыжов Вадим Викторович (НП «СГАУ»,121059, г. Москва, Бережковская набережная, 10, оф. 200). Требования кредиторов предъявлять в течение 30 дней с даты настоящей публикации. Адрес для корреспонденции – 350002, г. Краснодар, ул. Промышленная, 50. Судебное заседание - 28.02.11 г.
Сообщений: 7
Регистрация: 2 мес. назад
16:35 26-Oct-2010
Ба, Знакомые всё лица.
Всем привет, и не дай бог, чтоб повторилась моя история.
Для себя уже решил, что отдыхать, и тем более жить нужно не в Сочи.
Сообщений: 78
Регистрация: 9 мес. назад
23:16 26-Oct-2010
С возвращением, Юрий !
Рады , что у тебя все в порядке.
Сообщений: 78
Регистрация: 9 мес. назад
01:42 28-Oct-2010
Павел, у тебя есть списки дольщиков Олимпа. Это наш дольщик ?

А32-30559/2010 о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан
25 Октября 2010
Кредиторы (заявители)
Хачикян Х. О
ул. Штахановского, 25а, кв. 1, г. Ростов-на-Дону

Должники Третьи лица Иные лица
ООО "Олимп" ул. Красноармейская, 91, г. Сочи

26.10.2010

Заявление
Хачикян Х. О
Заявление об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок25.10.2010

События
Тушева О. И.
Назначение судьи (судей)25.10.2010

Заявление
Хачикян Х. О
Заявление о признании должника банкротом цитатой.>>

Месяц назад, мне говорили, что Олимп готовит документы на банкротство. Сомневался, оказалось правда. Значит дольщик свой , подставной, т.к. только вантярам выгодно банкротство.



2-2306/2010 ~ М-1952/2010
10.09.2010 Прочие исковые дела
ИСТЕЦ: Хачикян Хачик Оганесович
ОТВЕТЧИК: ООО Олимп
СУДЬЯ: Сокиркина Татьяна Ивановна
РЕШЕНИЕ: 04.10.2010 Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Как быстро все состряпали. У других дольщиков вантяры по году суд мурыжат, с кассациями и надзорами. А здесь за 24 дня управились и уже на банкротство успели подать. Свой проплаченный Первомайский суд Ростова.

Резолютивная часть: Взыскать с ООО «Олимп» в пользу Хачикяна Хачика Оганесовича денежные средства в размере 925 350 руб. и госпошлину в доход государства – 12 453,50 руб.

И сумма смешная, он что туалет купил ? И даже % за пользование денежными средствами не предъявил. Спешили вантяры.
Сообщений: 78
Регистрация: 9 мес. назад
21:32 31-Oct-2010
Все банкротства Вантяры стряпают сами.

На примере Олимпа .

Хачикян подал в суд 10.09.2010 г.
04.10 2010 г на единственном заседании вынесено Решение.
Не потребовал ни % за пользование чужими деньгами , ни морального вреда, ни расходов на адвоката. Всего лишь 925 350 р. за однокомнатную квартиру. Стоимость однушки в ЖК " Бриз" -3 500 000 р.
При этом истец отсутствует в суде, но зато присутствует адвокат Линникова от истца и ответчика одновременно. С это госпожой сам сталкивался в суде.
Кто похвастается таким коротким по времени делом, да чтобы еще Вант кассацию и надзор не применил.
Исполнительный лист не получал, к приставам не обращался, а прямиком в Арбитражный на банкротство через 20 дней. А че им там какой-то Закон, где сказано, только через 3 месяца, если должник не расплачивается.
А все дольщики с незарегистрированными договорами и у Олимпа нет имущества ни в натуре, ни в виртуале., какой-то котлован на чужой земле.
Кто хочет лично познакомиться с " дольщиком" Хачикяном Хачиком Оганесовичем , рекомендую посетить ресторан-отель " Шато" в Ростове ( Чабановский блед....к, хлопнутый в прошлом году как наркошный притон ).
Сей господин там работает директором. О ЖК " Бриз" и Олимпе не имеет никакого представления. О суде тоже.

РЕШЕНИЕ №2-2306/10

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Первомайский районный суд г.Ростова н/Д

в составе: судьи Сокиркиной Т.И.

с участием адвоката Линниковой Л.Г.

при секретаре Велигоненко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачикяна Х.О. к ООО «...» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в основание своих требований на то, что Дата обезличена. между ним и ООО «...» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: ...

Согласно условиям договора (п. 1.1) ООО «...» обязано было построить на земельном участке, расположенном по адресу: ... 19-этажный жилой дом, ввести дом в эксплуатацию не позднее, чем в течение Дата обезличена и передать Хачикяну Х.О. квартиру Номер обезличен, состоящую из одной комнаты, общей площадью ... кв.м., жилой – ... кв.м. на ... этаже в первом подъезде.

В соответствии с условиями договора – пункт 3.2., 3.3 в день заключения договора Хачикян Х.О. должен был внести денежные средства в размере ... руб., а остальную часть суммы инвестирования не позднее Дата обезличена

Истец принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в размере ... руб. выполнил своевременно.

Однако до настоящего времени строительство жилого дома не начато. Истцу стало известно, что на момент заключения договора о долевом участии и получения от истца денежных средств у ответчика отсутствовало разрешение на строительство многоквартирного жилого дома. Договор о долевом участии в строительстве от Дата обезличена в нарушение п.3 ст. 4 ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» не зарегистрирован.

Дата обезличена Хачикян Х.О. направил ответчику письменную претензию о возврате ему денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, поэтому на основании ст.3 ФЗ РФ №214-ФЗ истец просит суд взыскать с ООО «...» ... руб.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО, действующий по доверенности, иск в таком объеме признал.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «...» в пользу Хачикяна Х.О. денежные средства в размере ... руб. и госпошлину в доход государства – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в десятидневный срок.

Судья

Тюрьма давно плачет по всей этой банде.

о
Сообщений: 78
Регистрация: 9 мес. назад
01:54 2-Nov-2010
[B]Обращение к депутату ГосДумы Куликову А.Д.[/B]

Депутату Госдумы РФ
Куликову А.Д.

Коллективное обращение граждан

Уважаемый Александр Дмитриевич,
Обращаемся к Вам, как к депутату известному своими действиями по защите прав граждан и борцу с коррупцией.
Мы жители разных регионов России в 2006-2008 годах доверились Закону 214-ФЗ и заключили трехсторонние договоры долевого строительства с ООО «Агентство недвижимости «ВАНТ» (Ростов-на Дону) и ЗАО «САФИ» (Сочи) на строительство квартир в жилом комплексе «Мамайка», расположенном по адресу г.Сочи, ул.Крымская 166. По этим договорам мы перевели деньги указанным фирмам - каждый дольщик от 1, 5 млн. до 6 млн. рублей, а в общей сложности 450 дольщиков более 1,2 миллиардов рублей. Взамен ЗАО САФИ обязалось построить и передать нам в конце 2007-начале 2008 гг. квартиры. Однако, дома так и остались непостроенными, квартир мы не получили, вернуть свои деньги не можем, застройщик «САФИ» объявляет себя банкротом. Значительная часть вложенных нами в строительство жилья средств оказалась похищена. Казалось бы, Закон, суд, прокуратура, администрация Сочи, выдавшая разрешение на строительство и осуществлявшая контроль, должны были бы встать на сторону пострадавших дольщиков. Но как ни странно, администрация города и края бездействует, УВД Сочи не находит в действиях владельцев и руководителей «САФИ» и «ВАНТа» состава преступления, Прокуратура отделывается отписками, суд г.Сочи до 2010 года отказывал дольщикам в защите их прав на компенсации согласно Закона 214-ФЗ, а лишь расторгал договоры оставляя тем самым дольщиков и без права на будущую квартиру и без денег.

Детали дела таковы:
Постановлением № 2360 от 01.08.2005 администрация Сочи дала разрешение ЗАО «САФИ» на строительство семи девятнадцатиэтажных жилых домов с привлечением средств дольщиков. Согласно ФЗ -214 «Об участии в долевом строительстве» получить право на строительство многоэтажных жилых домов с привлечением средств дольщиков могут лишь фирмы имеющие опыт строительства подобных объектов не менее трех лет. Судя по проектной декларации ЗАО «САФИ» никогда не занималось подобным строительством, к тому же его уставной капитал на тот период составлял всего 10 000 рублей. Однако разрешение на строительство в Сочи было получено, выделен земельный участок.

Мы никогда не подписались бы под договором на столь крупные суммы с неизвестной фирмой «САФИ», но перед заключением договора представители АН «ВАНТ» уверяли, что генеральным подрядчиком строительства является ОАО «Строительный концерн «ВАНТ», руководителем и владельцем которого с долей 99,9% акций является Чабанов Валерий Владимирович (муж владелицы и руководителя АН «ВАНТ» Чабановой Н.А.). На официальном сайте концерна www.vant.ru , а так же в рекламно-информационных материалах размещенных в прессе, этот концерн позиционировал себя как «крупнейший застройщик на юге России, построивший сотни тысяч метров жилья в Ростове, Краснодаре, Новороссийске и Сочи». Там же на сайте, содержалась проектная декларация строительства и отчеты ОАО со списком аффилированных лиц, из которого следовало, что «САФИ» является аффиллированной с концерном структурой ( в списке 2007 года указано, что 20% доли «САФИ» принадлежат Чабанову В.В.).
Только в 2010 году, мы узнали, что штат «самой крупной строительной компании Юга России» - всего шесть человек. ВАНТ – это, как выяснилось, аббревиатура имен членов семьи Чабановых: Валерий, Андрей, Надежда, Татьяна. Именно они явились создателями действительно самой крупной на юге России строительно-финансовой пирамиды.

После объявления олимпиады в Сочи владельцы ВАНТа уловили спрос на недвижимость в Сочи и стали незаконно закладывать дома без какого либо разрешения на строительство и на участках, не предназначенных под строительство. Пользуясь уже раскрученным именем и рекламой, они незаконно, привлекали средства дольщиков со всей России. Администрация города, прокуратура, краевые надзорные органы обязаны были остановить все эти незаконные действия, но по каким-то своим соображениям они не предприняли никаких мер, дав возможность владельцам ВАНТа до 2009 года включительно собирать средства граждан.

В феврале 2009 года Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края наконец провело проверку деятельности ЗАО «САФИ». Из акта проверки от 02.02.2009 № 16-п, следует что деньги дольщиков еще на начальном этапе строительства, т.е. в 2006-2007 гг. были просто разворованы. Около 300 миллионов рублей были незаконно переведены директором ЗАО «САФИ» Игнатовым В.А. на счета структур, владельцами которых являются члены семьи Чабанова В.В., и использованы в их личных интересах.
А именно:
1.. на строительство индивидуального жилого дома по Курортному проспекту Пансионат «Заря» - 16 234 849 ( застройщик Чабанов Андрей Валерьевич – сын руководителя СК «ВАНТ»)
2. на строительство индивидуального 11-ти этажного дома - 81 130 155 (застройщик Чабанов Андрей Валерьевич)
3. На строительство частной гостиницы – 234 235 руб ( застройщик ООО «ФриСтайл» 100% принадлежит ОАО «СК «ВАНТ» Адрес местонахождения ФриСтайла совпадает с адресом «САФИ»)
4. На строительство жилого дома - 8 609 845 ( Застройщик «Фристайл»)
ИТОГО 106 209 085

Выдано в качестве займов юридическим и физическим лицам - 177 007 134 рублей
Из них:
Гасич О.С. – 9 000 000 ( чл. совета директоров ОАО « СК «ВАНТ»)

ООО «ВАНТ Таганрог» -9 000 000 ( 73% ООО принадлежит Чабанову В.В., 24 % - ОАО «СК «ВАНТ»)

ООО «Виктория» 26 500 000 (90% ООО принадлежит Зикеевой Татьяне Валерьевне – дочери Чабанова В.В.)

ООО «Зодчий» Ростов- 9 459 000 руб. ( 56% ООО принадлежит Чабанову В.В., 24% «СК ВАНТ»)

ООО Зодчий Сочи - 3 200 000 руб ( 56% ООО принадлежит Чабанову В.В., 24% «СК ВАНТ»)

ОАО СК ВАНТ – 1 933 181 руб

ООО «Созидатель» - 15 000 000 руб ( 56% ООО принадлежит Чабанову В.В., 24% «СК ВАНТ» Адрес местонахождения ООО совпадает с адресом «САФИ»)

ООО «Центр»- 2 500 000 руб (26% ООО принадлежит Чабанову В.В., 24% «СК ВАНТ»)

ООО ФриСтайл – 24 648 500 руб ( 100% принадлежит ОАО «СК «ВАНТ»)

ООО «СочиВантСтрой» - 74 697 320 ( 100% долей - Чабанов ВВ .)

ООО «Донквартстрой» - 1 000 000 ( 56% ООО принадлежит Чабанову В.В., 24% «СК ВАНТ»)

Таким образом, финансовый кризис на который сегодня ссылаются владельцы «САФИ» и «ВАНТа», явился лишь поводом, на который можно списать все долги и обязательства перед дольщикам. Об этом свидетельствует и тот факт, что владельцы и руководители ЗАО «САФИ» не предприняли никаких действий, чтобы истребовать у Чабанова и его структур выведенные со счетов «САФИ» деньги дольщиков, а так же проценты за пользование ими. А вместо этого они заявили о невозможности продолжать строительство , и по сути о банкротстве.

5. Количество пострадавших от мошеннических действий только по комплексу «МАМАЙКА» - 450 человек. Примерно по столько же человек пострадавших по другим объектам «Эдельвейс», «Бриз» и пр ., деньги на которые собирало АН ВАНТ и структуры принадлежащие семье Чабановых. Знакомство со списками пострадавших от действий «ВАНТа» дольщиков показывает, что лишь не более 10% из них вкладывали деньги в строительство квартир с коммерческими целями. Все остальные обычные жители российских регионов, преимущественно Сибири и Севера России для которых покупка жилья на юге была возможностью провести хоть какую-то часть жизни в комфортном климате. Больше такой возможности у многих из нас не будет.

6. Все попытки обманутых дольщиков САФИ и ВАНТа вернуть свои деньги через суд безуспешны. Все попытки дольщиков привлечь виновных в расхищении денежных средств к уголовной ответственности заканчиваются отписками. УВД Центрального района Сочи уже отказало в возбуждении уголовного дела не найдя в действиях хозяев и руководителей «САФИ» и «ВАНТА» состава преступления.
Такое странное бездействие со стороны правоохранительных и надзирающих органов, и затягивание с расследованием дела по существу, играет на руку владельцам «ВАНТа» и «САФИ» и лишает пострадавших дольщиков какого либо права на защиту .

В связи со всем изложенным, просим Вас

1. Взять под депутатский контроль ситуацию с обманутыми дольщиками «САФИ» и «ВАНТа»
2. Потребовать от администрации Краснодарского края и Сочи немедленных действий по защите прав пострадавших дольщиков. В частности - подачи иска о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество членов семьи Чабановых, руководителей и владельцев «САФИ», и на все объекты построенные с использованием денег дольщиков жилого комплекса «Мамайка»
3. Потребовать от прокуратуры и следственного управления возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств граждан и незамедлительного и эффективного расследования

С уважением и надеждой на помощь, обманутые дольщики жилого комплекса «Мамайка»

Подписи:
1. ………………………………………..руководитель инициативной группы …..
Модератор
Сообщений: 359
Регистрация: 10 мес. назад
02:06 2-Nov-2010

Однажды, я пытался одного следователя убедить, что он неправильно ставит экономические вопросы... В таком случае хочется спросить: "А какой экономический смысл (какая выгода) было выдавать займ?" В особенности физ. лицу? А почему именно этим фирмам, физикам, а не вклад в банк..Соответственно следущий вопрос, возможно, можно начать формулировать с фразами: -"лже займ", " злой умысел лже займа", "мнимый, фиктивный и т.д..".

Сообщений: 7
Регистрация: 2 мес. назад
11:23 9-Nov-2010
Не подавайте в суд и не проявляйте активности. Недавно убили еще одного дольщика Ванта. Он тоже писал письма во все инстанции. Нужно требовать расследования убийства в первую очередь. Иначе нас всех перебъют по одиночке. Не рискуйте своей жизнью впустую и непонятно ради чего.
Сообщений: 417
Регистрация: 10 мес. назад
19:43 9-Nov-2010
У вас там прям криминал... Ну и что сидеть и ничего не делать? А не пробовали коллективные обращения писать? Если 100 человек подпишет, то что всех 100 будут убивать? Бред... Такого не будет... Конечно если с криминалом действовать глупо то можно и норваться, но голова то на что дана?
Сообщений: 39
Регистрация: 9 мес. назад
16:34 11-Nov-2010

Юрий Ямбулатов пишет:
Не подавайте в суд и не проявляйте активности. Недавно убили еще одного дольщика Ванта. Он тоже писал письма во все инстанции. Нужно требовать расследования убийства в первую очередь. Иначе нас всех перебъют по одиночке. Не рискуйте своей жизнью впустую и непонятно ради чего.

Долго думала отвечать или нет на такое настойчевое увещевание и для себя решила, необходимо ответить.

Второй как вы говорите "убитый" якобы дольщик вовсе не дольщик. Его покалечили, и страшно, не отрицаю, но совсем за другое.

Есть ли при этом связь с Чабановым еще вопрос.

Я Вас уважаю, Вы много претерпели, но запугивать дольщиков и призывать не ходить в суды, не писать заявлений в УВД уже чересчур.

Мы и так долго молчали запуганные покушением на Вас.

И вообще считаю, да и ранее считала, если есть документ о криминале и связи Чабанова с коррупционерами, то об этом надо громко говорить, а не втихоря.

А вот после таких, тихих намеках о неком компромате и лезет на человека, вся эта сволота Чабановская ( обдолбанная пехота ) с арматурами и ножами.

Смысл один. Ели сказал А, то говори и показывай В и желательно громко, конечно если при этом хочешь жить.

Сообщений: 53
Регистрация: 9 мес. назад
16:42 11-Nov-2010
Один Чабанов победил несколько тысяч человек.. Наверное, шли правильно.. А ведь народ, масса - это самое страшное. Мы должны стоять друг за друга горой, вот тогда всем станет понятно, что такое дольщики и их сплоченность. А нападения отдельный разговор - взоните Игорю и запускаем в СМИ, кричим на каждом углу, что нас уже убивают..
Сообщений: 39
Регистрация: 9 мес. назад
17:21 11-Nov-2010

Рында Путина пишет:
А нападения отдельный разговор - взоните Игорю и запускаем в СМИ, кричим на каждом углу, что нас уже убивают..

О СМИ решать не мне и не Вам, а тому на кого напали и кто чудом выжил.

Уговаривать не посмеет никто, человек столько пережил.

Сообщений: 7
Регистрация: 2 мес. назад
14:30 13-Nov-2010
Мы должны стоять друг за друга горой. Кто этот другой, за что он пострадал от Ванта.
Дайте расчетный счет, я готов перечислить средства на его лечение.
Сообщений: 20
Регистрация: 9 мес. назад
20:14 16-Nov-2010
На Сочинском форуме модераторы как сторожевые псы , при маейшем упоминании об ответственности властей за беспредел творящийся в стране чистят темы по черному. Есть предложение мигрировать на этот форум.
Сообщений: 25
Регистрация: 10 мес. назад
04:50 18-Nov-2010

Уважаемые дольщики.
Чтобы обезопасить свои квартиры следует в суд направить обоснованное заявление об отказе в продаже Вашей квартиры на стадии конкурсного производства дела о банкротстве. Так как Вам известно, что один из заявителей подал иск в суд сразу на конкурсное управление . А это нарушает Ваши права.
Помощь Юристов и Адвокатов в составлении данного заявления с благодарностью принимается.

Сообщений: 25
Регистрация: 10 мес. назад
05:56 20-Nov-2010

Есть регистрация-есть залог.
Если квартира зарегистрирована в соответствии с 214, то она находится в залоге у дольщика.


По заявлению в Суд мне ответил Носов АМ. Дольщик ВАНТовской "Марии" из Ростова:

"леденчику
В суд сдается копии в 3х экземплярах.договоров.корешков.паспорта.если положены расчет по штрафам на основании..... и тд.и заявлений на имя арбитражного суда (Если речь о Марии Областного0суда истец-...ответчик Мария в рамках дела№-...если нужно 3е лица например АН (догда и договор с ними и их корешек) в произвольной форму отказываюсь от продажи квартиры-залога по договору№... и все Если хотите укажите на основании ФЗ 127 и ФЗ 306.Дальше дела суда и управляющего включать Вас везде(как имущественного кредитора на 2х первых стадиях) На 3й только денежные все уже.
Вступить можно в любой момент на любой стадии.Нужно или нет решать каждому самому.преимуществ кто подал до первого собрания и не подал ни каких.кроме участия в первом собрании.
Прблема главная в гарантиях для денежных кредиторов.
Носов АМ"

Сообщений: 25
Регистрация: 10 мес. назад
18:11 24-Nov-2010
Обращение к полпреду президента по Краснодарскому краю
http://s009.radikal.ru/i308/1011/6b/ec033efd5068.jpg
http://s002.radikal.ru/i197/1011/66/149f40e9d41b.jpg
:(
Наше обращение к Президенту передал Сергей из Краснодара.
Сообщений: 25
Регистрация: 10 мес. назад
18:13 24-Nov-2010
Сообщений: 25
Регистрация: 10 мес. назад
18:23 28-Nov-2010

Олег Хоменко, дольщик Ванта из Ростова четко обрисовал действия Власти:

"Говорится одно, а на деле происходит совершенно противоположное.

Если заткнуть уши и открыть глаза, то совершенно ясно станет видно, что решение, как действовать, принято:

1. застройщиков банкротить,

2. бандитов отпускать,

3. награбленное оставлять бандитам, вероятно, отщипнув от него и свою часть,

4. всех дольщиков, кого возможно, поставить в наиболее бесправное положение, чтобы потом они поняли, что либо они доплачивают, сколько скажут, либо они остаются без квартир и получают символическую денежную сумму взамен, на которую покупают себе велосипед,

5. продолжать брехать нам до упора (давно известно, что недоумков у нас полстраны),

6. достраивать дома за счет повторного поступления денег от дольщиков (кто не согласен - даже лучше: вошел вон и повторная продажа квартиры),

7. принимать какой-нибудь идиотский закон о том, что, мол, мы поможем ветеранам 1812 года и семьям с 12 детьми, купившим квартиры у ванта (таких будет 1,5% от общего кличества), причем в этом законе им компенсируют что-то типа 25% от ставки рефинонсирования центробанка,

8. браво отчитываться о том, что проблема решена - дома достроены, а наиболее незащищнным слоям населения они помогли, приняв этот самый закон,

9. всем заткнуть рты."

Страница: 1 2 3 ... 12 13 14