Odnodolshiki.ru Odnodolshiki for foreign media
Поиск:
Дольщики

Общение с рабочей группой по работе с дольщиками
Страница: 1 2 3 ... 11 12 13
Модератор
Сообщений: 359
Регистрация: 10 мес. назад
03:13 12-Jul-2010

Ник пользователя, который представляет рабочую группу по работе с обманутыми дольщиками - "anonim".

Проверен администрацией сайта. Была достигнута договоренность, что оскорбления (личные) данного пользователя будут немедленно удалятся модераторами. Достигнутые соглашения и договоренности мы не будем нарушать, поэтому прошу соблюдать регламент. :)

Сообщений: 45
Регистрация: 5 мес. назад
11:21 12-Jul-2010
ОК!
Сообщений: 146
Регистрация: 10 мес. назад
13:10 12-Jul-2010
Вопрос к Анониму.
Надо ли проверять целевое использование денежных средств? Кто поможет в этом?
А то прокуроры пишут отписки - снизу в прокуратуру Московской области, Генеральная прокуратура ту да же.
Это я про Лесную корону.

Модератор
Сообщений: 189
Регистрация: 10 мес. назад
14:36 12-Jul-2010

Вопрос к представителю рабочей группы Хинштейна.

Устраивает ли вас то, как на сегодня решается проблема дольщиков в России?

Если устраивает, то сколько нужно времени для полного искоренения данной проблемы в России?

Если не устраивает и вы, как занимающиеся данной проблемой, хотели бы изменить ситуацию, то что по-вашему должно измениться в стране или в принципе решения данной проблемы и как?

Сообщений: 45
Регистрация: 5 мес. назад
20:09 12-Jul-2010
Проверять целевое использование средств конечно нужно, тем более если есть сомнения. Такие преценденты не позволят застройщикам действовать с деньгами по своему усмотрению. Делать это должны следователи СКП по материалам заведенного дела. Но проблема в другом, в подавляющем большинстве случаев все это заканчивается ничем. Застройщики давно научились искусно выводить активы и такие расследования часто приходят в тупик. Также нередко бывает, все деньги оказываются вложенными в площадки, где застройщик планирует строительство в будущем считая, что рост цен будет долгим, а счастье вечно. А тут кризис пришел и все испортил. К тому же заведение подобных расследований приводит к тому, что застройщик просто исчезает, после чего компания уходит в банкротство и разговаривать становится не с кем. Дольщики остаются один на один с недостроенным домом, не имея на него никаких прав и с угрозой все потерять в результате банкротства. Поэтому прокуратура, понимая все это, и тормозит, не торопясь лезть в этот омут. А за судьбу Лесной короны, если сейчас ее возьмет кто-нибудь из стройолигархов, как это планируется, можно будет не волноваться. Если объект будет переуступлен, пускай Тиберидзе банкротит себя сколько хочет.
Конечно нас не устраивает скорость выхода из данного кризиса. Но нужно быть реалистами. Ведь для решения проблем дольщиков нужны деньги, а где их взять? Государство из федерального бюджета давать не будет. Местные, где-то дают, но в большинстве случаев нет. Поэтому остается надежда на улучшение общей ситуации на рынке, что сейчас и происходит. Застройщики опять начали суетится в поисках новых площадок. А поскольку площадки остановленных строек получить проще, чем обычные, не нужно выигрывать конкурс, простая переуступка и все, на них стали обращать внимание. Некоторых не пугает наличие проблем и геморрой с дольщиками. И таких становится все больше. Мы это чувствуем.
Для полного искоренения проблемы нужно в первую очередь совершенствовать законодательство. Мы это активно делаем, преодолевая часто бешенное сопротивление лоббистов стройотрасли, коих в Думе и Правительстве предостаточно. Сейчас поправки к 214-му приняты, посмотрим как они начнут работать. Понятно, что будут придумываться новые схемы, и это уже происходит, как мы видим, но процесс должен непрерывно идти. Сечас мы настойчиво принимать местные законы в субъектах. В 8-ми регионах уже приняли. Конечно они разные, часто даже противоречаящие федеральному законодательству, но главное он принимаются. Потому, что еще 2 года назад, об этом никто даже слушать не хотел. Ведь главный вопрос, который задают себе все чиновники, как бы нам, постоянно ограничивая стройрынок разными законами, вообще не убить его. Ведь иначе мы жилищную проблему в стране будем решать еще 100 лет. Ведь для ее решения требуются гигантские средства и пока единственным их источником являются сами граждане и банки, которые финансируют ипотеку. Конечно и правоохранители не должны спать, но здесь их опять же ограничивает законодательство. Нельзя вмешиваться в деятельность бизнеса, если нет на то оснований. Таковы мировые законы и мы обязаны их соблюдать, инче нас станут считать страной изгоем.
Конечно здесь я вам говорю прописные истины, которые вы и сами знаете, но и вопрос ваш был также не конкретный. Он больше из серии старых вопросов русской интелигенции "как обустроить Россию?" Здесь можно долго дискутировать, но нужно учитывать и глобальную политику и макроэкономику, ведь мы же не в СССР живет, когда существовала экономика "Чучхэ".
Сообщений: 14
Регистрация: 10 мес. назад
21:11 12-Jul-2010
Вопрос к представителю рабочей группы Хинштейна . 1) Как вы считаете,заслуживает ли наша проблема внимания и личного участия в её решении Примьер Министра В.В.Путина ?
2) Почему Путин В.В. обращает своё внимание на организации дорожного движения на Ленинградке (недавняя пробка) и упорно не хочет замечать такой позорной для страны проблемы,как обманутые участники долевого строительства ?
Сообщений: 45
Регистрация: 5 мес. назад
23:38 12-Jul-2010
по всем признакам Путин не будет лично участвовать в этой проблеме. Дело в том, что в тех вопросах, где он участовал в ручном режиме, это Пикалево, Кузбас, или та же пробка на Ленинградке, не было задействовано бюджетных денег. Все эти вопросы решили алигархи, хозяева бизнеса после оказанного на них давления, а в случае с Ленинградкой - правительство Москвы. Ни копейки федеральных средств использовано не было. В случае с дольщиками, выделение им финансовых средств грозит дефолтом и банкротством государства, таковы суммы, необходимые для решения. Причем если денег дать и решить вопрос тех, кто есть сейчас, другие застройщики, увидев, что государство помогает и вливает деньги также побросают стройки и тогда дольщиков действительно будут миллионы, и никакого бюджета не хватит, чтобы залатать эту дыру. А решать проблему Путину лично вмешиваясь в каждую конкретную ситуацию наверное неправильно. Тогда ему придется бросить управление страной и заниматься только дольщиками. Ведь остановленных строек тысяча. Собственно для этого и была создана рабочая группа Хинштейна. Вероятно такова логика его поведения.
Сообщений: 14
Регистрация: 10 мес. назад
01:03 13-Jul-2010
Это вы правильно пишите,что другие застройщики побросают стройки ! Конечно побросают,если почувствуют,что можно вот так по лёгкому присвоить себе деньги и им ничего не будет за это. Власть не хочет решать эту проблему за счёт бюджета,не хочет заставить правоохранительные органы искать похищенное и привлекать к ответственности виновных,не хочет признавать ответственность за случившееся,она вообще ни чего не хочет. Только так не получиться,у многих из нас отобрали последнее и мы не готовы мириться с этим.
Сообщений: 417
Регистрация: 10 мес. назад
02:02 13-Jul-2010

1. Вступил ли в силу закон дающий возможность передать долю города, района дольщиком, для достройки домов, если нет, то когда вступит? Насколько реально заставить администрацию это сделать, ведь насколько я помню закон не обязывает..?(это про МО)

2. Что мешает всё таки заводить уголовку на тех застройщиков которые ну ни как не хотят достраивать, но в то же время и уходить не хотят, т.е. толку от них нет, один вред, денег наворовал и сидит спокойно дальше ворует, почему вы считаете что таких нельзя сажать, а вопрос достроя решать другими средствами(компенс. земли, доля квартир города-района)?

3. Считаете ли вы возможным привлекать власть на местах, к ответсвенности вплодь до уголовной за различные нарушения ею допущенные? Может в этом часть проблемы, что местные чиновники чувствуют полную безнаказанность и творят что хотят, а зачастую и в сговоре с застройщиком? Есть ли "установка" "свыше" прокуратуре, не трогать местных чиновников виновных в задержке строительства, не законной выдаче документов, виновной в отсутствии контроля за ходом строительства и т.д.?

4. Как заставить власть, и в т.ч. Вашу рабочую группу, контролировать то что появляется в протоколах после совещаний? Ведь 95% написанного не исполняется.... Что для этого нужно, чтобы контроль всётаки был? Вам не хватает людей, времени, денег чего не хватает, чтобы работа была продуктивной?

5. Последний. Когда будет обещанное совещание выездное с Хинштейном в Ногинском районе?

С уважением, Даниил Володин

Сообщений: 45
Регистрация: 5 мес. назад
11:37 13-Jul-2010
ответ Виталию.
Власть хочет хочет заставить правоохранительные органы искать похищенное и привлекать к ответственности виновных, но наверное было бы лучше для дольщиков, чтобы это было после того, как он передал права на объект другому застройщику. Иначе, если он будет посажен, стройкомпания мнгновенно уйдет в банкротство, участок придется выставлять на аукцион и он уйдет третьим лицам за копейки без всяких обязательств. Причем передача должна произойти исключительно добровольно, иначе этот парниша, после отсидки выйдет и подаст в суд на отмену передачи, как сделанной под давлением. Такие случаи уже были. Самый громкий произошел в Химках в позапрошлом году на объекте "Звезда России". Бывший застройщик, отсидев 3 года вышел и подал в суд. Еле отбились. Вам это надо? А если он выиграет? Будете потом годами по судам ходить и жить на чемоданах.
ответ Даниилу.
1. Закон МО Громов подписал, т.е. он вступил в силу. Закон не обязывает администрацию делать перечисленное, он дает законую возможность. Это связано с тем, что обязывать не позволяет федеральное законодательство. Муниципалитет должен сам решать проблемы исходя из собственных финансовых возможностей. Если их нет, заставить нельзя. Можно договориться.
2. заводить уголовку на плохих застройщиков не мешает никто и это делается. Мы фиксируем сотни таких дел по стране. Но проблемы в другом, я уже отметил их выше. сажать лучше после того, как граждане получили собственность. Так спокойней. Конечно справедливость должна восторжествовать, но не за счет самих пострадавших.
3. Привлекать власть к ответственности на местах слабо реально. Ведь формально никаких законов они не нарушали, а если что-то и нарушали, то за это могут получить лишь административную ответственность: выговор, штраф, увольнение. Вам от этого легче не станет. Часто бывает, что приходит новый и вообще отмораживается, это сделал не я и проблемы это не мои. Установки не трогать чиновников нет. Есть установка, учитывая вышесказанное, не ломать дров и не торопиться с репрессиями.
4. Заставить нас невозможно, нет таких законов. Заставить власть контролировать можно, на это есть Губернатор. Людей действительно мало. Причем людей квалифицированных, способных глубоко понять ситуацию. Это не всем дано. Большинство предпочитают топором махать, что обычно приводит в тупик. А люди это, естественно, зарплата. И это тоже проблема.
5. В пятницу будет совещание в областной прокуратуре, где в том числе будет рассматриваться и Ногинск.
Сообщений: 417
Регистрация: 10 мес. назад
13:16 13-Jul-2010

5. Цитата, А.Хинштейн: "В ближайшие дни моя рабочая группа совместно с правительством Московской области проведет в Ногинске выездное совещание, на котором еще раз мы попытаемся понять выходы из сложившейся ситуации."http://edinros.er.ru/er/text.shtml?14/5355

Если это будет очередной уткой для СМИ, думаю вам же будет хуже... А все ваши совещания в областной прокуратуре, многочисленные не к чему не привели...

1. Власть на местах сама никогда не захочет добровольно расставаться со своей долей...

2. Помоему вы не внимательно прочитали мой вопрос, если застройщик не строит и продолжает воровать, смысл держать этого застройщика на свободе? Он только мешает, почему на него нельзя завести Уголовное дело? Вы куда то в сторону по моему пытаетесь уйти...

3. Дело не в репрессиях. Например есть такая статья как халатность, до 2х лет лишения свободы... Так вот если бы эта статья работала как положено, и было бы пару прецендентов, я думаю в след. раз другие главы районов(городов) и их замы, 300 раз бы подумали, прежде чем чего либо нарушать... Тем более когда из за этих не случайных нарушений страдают люди

4. Если Вас не возможно заставить работать, и вы не стесняясь об этом тут пишите, мотивирую это что нет законов, зачем тогда вы нужны? Вы внимательно читаете вопросы, или так между чашечкой кофе на ланче...? У меня складывается впечатление что общение с вами, не намного лучше тех формальных отписок которые делает власть... Постарайтесь отвечать точнее и по существу, а не ходить вокруг да около. Если вы уж решили взять на себя такую функцию...

Сообщений: 146
Регистрация: 10 мес. назад
15:37 13-Jul-2010

5. ну они могут и не понять выходы.

2. вот - тут нужно заниматься, обжалуя все неправильные процессуальные решения и наезжая на судей, если они не подчиняются законам прямого действия Конституции и УПК РФ.

3.статья есть, но ведь возникнут потерпевшие и гражданские истцы, которые будут требовать денег с уважаемого человека или бюджета. А кому это надо, если особо никто не требует?

Сообщений: 45
Регистрация: 5 мес. назад
15:42 13-Jul-2010
Даниил, нам хуже точно не будет, можете не угрожать, хоть обмитингуйтесь. Сейчас митинги дольщиков это обычное явление, проходящие ежедневно в разных городах страны. Нас этим не запугаешь.
Совещание в прокуратуре по Ногинску было одно 28 января с.г., т.е. пол года назад. Насчет совещания в Ногинске, нужно ли оно, вероятно это решение будет принято в пятницу.
1. власть на местах добровольно расстается со своей долей, это обычная практика, вы просто мало знаете.
2. внимательно прочитайте еще раз то, что я написал. Застройщик - хозяин площадки и недостроя, не вы, без его подписи ничего нельзя сделать. Все, "как бы ваши" квартиры юридически принадлежат ему и являются не квартирами, а набором стройматериалов, до того момента пока не произошла официальная приемка дома и оформлена собственность. Сейчас вы владельцы воздуха. Неужели вы этого не понимаете? Если он добровольно не передаст объект, вы будете годами бегать к нему в сизо или на зону и просить подписать те или иные документы. А если он и там не захочет это сделать? Что будете делать? Перекрывать трассу Нью-Йорк - Вашингтон?
3. Какая халатность? Нет таких законов, обязывающих делать то, чего вы хотите. Это выдумки.
4. Вам даны четкие и конкретные ответы на каждый вопрос. Кто же виноват, что у вас нет юридического образования и вы не понимаете как устроено законодательство, считая, что оно должно быть подстроено под вас. Такого не бывает. Законы делаются для всего общества, а общество - разное.
Если мы вам не нужны, нет проблем. Нам есть чем заняться, в стране огромное количество объектов, нуждающихся в нашей помощи и получающих ее. А вы можете продолжать решать свои вопросы как умеете и как получается.
Сообщений: 417
Регистрация: 10 мес. назад
16:02 13-Jul-2010
Аноним Аноним, а я про митинги и не говорю это первое, второе, довольно странно заявить в СМИ и не сделать, если этого не будет сделано ждите второго перекрытия, только там уже будет не 30 человек, а человек 200 по меньшей мере, при этом место не будет обозначено как это было раньше... и Хинштейну придется оправдываться повторно, почему это он пообещал и ничего не сделал.

1. Власти на местах свою долю выводят через различные схемы для личного обогащения.. Может конечно вы не в курсе, но так на всякий случай...
2. Инвест контракт элементарно расторгается по решению суда, не надо вешать лапшу на уши. И не к кому бегать в СИЗО не придётся... Кроме этого насколько мне известно(а я изучал это плотно в течении полугода по разл. публикациям в сми), застройщик оказавшийся в СИЗО подписывает и передаёт всё что его попросят. Наверное вы просто не владеете достаточной информацией, либо плавайте в своей гуще не можете выбраться из неё.

3. Халатность это например когда выдан документ с нарушением закона. Это только один из огромного количества примеров когда можно применить этот или другой закон УК...

4. Я задал конкретный вопрос: "Почему группа Хинштейна не контролирует те пункты, которые появляются в протоколах после совещаний с её участием", вы же скатились в какой то флуд о законах... Что мешает Хинштейну контролировать, то за что он дал слово, если можно так выразится..

Конкретно вы мне Аноним не нужны, просто мне не нравится, когда человек, под видом рабочей группы занимается промывкой мозгов окружающим не соизволив не представится, не отвечать на вопросы по существу. А свой шантаж, мы не будем, вы без нас не сможете, засуньте себе знаете куда..... Мне лично всё равно Хинштейн будет решать проблему, губернатор, или Жидкин, или все вместе взятые. Если проблема не будет решена, получите следующее действие.. И если в одним прекрасный момент ВСЯ московская область встанет в одной огромной пробке, лишь по тому что Губернатор и его помощники не озаботились в решении проблем дольщиков МО, то это будут последствия ваших бездействий!

и ещё если вы ссылаете на законодательство не поленитесь прежде чем упрекать кого то в незнании законов, найти конкретную статью закона на которую вы ссылаетесь и указать её! А то ваши голословные бессмысленные, пустые заявления, меня и всех остальных только умиляют и думаю злят, вместо того чтобы реально искать выходы из сложившихся ситуаций...
Сообщений: 39
Регистрация: 7 мес. назад
16:14 13-Jul-2010
Дорогой,Аноним!Скажите пожалуйста,каким образом можно добровольно заставить местную власть выделять квартиры из доли города?Я думаю,добровольно на это никто не пойдёт,Какой выход вы видите для решения проблемы обманутых дольщиков?
Модератор
Сообщений: 359
Регистрация: 10 мес. назад
16:40 13-Jul-2010

Данил, с нарушением закона - это может быть еще превышение должностных полномочий. В принципе, по этой статье можно заходить в любой город и сажать всех. На счет, как забрать объект. Действительно сложно забрать.. Процедуры, как таковой, нет. С другой стороны, мы много рассуждали по этому поводу. Общеизвестно, что инвестор считает деньги дольщиков - своими деньгами. Это и одна из проблем, и при банкротстве строительных организаций (не по 214 фз), где имущество инвестора (якобы) продается, идут расчеты с кредиторами, а потом инвестор, если что-то осталось, должен отдать дольщикам их доли (деньгами), вырученными от продажи недостроя. И потом, правда, уже лес темный - кто-то хочет денег, кто-то не хочет - требует квартиру, деньги съела инфляция и т.д.. Но об этом мы ни раз говорили, что, для начала, банкротство надо срочно останавливать на всей территории РФ, банкротсво застройщиков. Это первоочередная мера!
Так вот, в случае расторжения инвестиционного контракта, во многих случаях, объект, как правило, остается у собственника земли (во многих случаях - это администрации, министерства итд).. Но, инвестор начинает требовать свое, как необоснованно разорванный договор. Опять же, Хинштейн забывает, что гражданский суд рассматривает представленные документы. Кстати, именно поэтому дольщики проигрывают все гражданские суды, договора-то составлены, получается, уже со злым умыслом?! Но не стоит забывать об уголовном судопроизводстве, где устанавливается истина, интерес конкретного лица или группы лиц.
Но вопрос опять же,поставлен иначе. Разоравали инвест-контракт - заключили новый. Инвестор прибегает требовать деньги (вложения) с той же самой администрации. Вложений у инвестора (реально) пшик. Выходят дольщики совместно с администрацией и показывают сумму, которую дольщики дали этому инвестору. (Ну, грубо, дольщики переуступают свои права администрации). И, как правило, это сумма получается намного больше той, которая вложена в недостроенный объект :) Правда, в Ногинске, если говорить об объекте, интересы которого представляет Данил, дом в большой степени готовности. Забудем про злой умысел, но инвестору требовать нечего, потому что деньги, которые считает инвестор своими - деньги дольщиков. Знак равенства и администрация инвестору ничего не должна..

Правда, мы не считаем, что это единственный и правильный путь решения , глобально, проблем дольщиков.

Сообщений: 417
Регистрация: 10 мес. назад
18:55 13-Jul-2010
Во всех инвест. контрактах прописаны пени за просрочку завершения строительства, поэтому застройщик-инвестор не то что не может ничего требовать с администрации. По хорошему она может с него требовать очень не маленькие суммы(только не делает этого потому что понимает что денег на счетах у застройщика нет), идём далее, если администрация не хочет инициировать расторжение инвест. контракта, для этого есть Минмособлстрой, который так же является стороной в этом деле, причём не просто стороной, а контролирующей стороной. Поэтому все байки о том что у застройщика отобрать объект не возможно, только байки. Дело тут в другом. В том что ВСЕХ и так ВСЁ УСТРАИВАЕТ. И делать лишних телодвижений никто не хочет.

Вот например приходит новый застройщик, скажем осталось вложить в строительство ещё 40 млн. рублей, а не проданных квартир осталось на 70 млн. рублей(включая долю района-города), в принципе интерес есть, т.к. 30 млн это чистая прибыль. Где всё распродано, там конечно комп. участками надо компенсировать.

Но повторюсь администрации не выгодно отдать свою долю, т.к. эта доля пойдёт не на бедных горажан, которые ждут в очереди, а на реализацию по серым схемам(скажем оплата организации за озеленение города, квартирами, а в самой организации скажем директор, родственник главы города района).

В общем всё можно решить если этим заниматься, если же не заниматься, как это происходит сейчас. То так будут годами и стоять дома... А люди рано или поздно выйдут, пусть даже не 30.000, раз, Аноним заявляет что столько нету, ну например даже 15000 человек. Я думаю лучше со стороны власти этого не допускать.. причём заниматься решением проблем, а не затуманиванием голов, т.к. этот приём уже перестаёт работать...
Модератор
Сообщений: 359
Регистрация: 10 мес. назад
19:09 13-Jul-2010

Мало того, что администрации не хотят связываться с дольщиками, в большинстве случаев именно администрациями муниципалитетов были допущены недобросовестные застройщики к строительству объектов. Мы уже неоднократно говорили, что у тех же мэров был свой личный интерес, скорее всего, в большинстве случаев. Проблемные объекты появились из-за некомпетентности муниципалитетов, либо из-за недобросовестности. Если из-за некомпетентности, то от куда тогда возьмется эта компетентность? Если из-за недобросовестности, то добросовестность точно никогда уже не появится. К сожалению, мэрам и многим чиновникам не интересно заниматься проблемами дольщиков, поскольку - это нагрузка на местный бюджет.
На счет экономики с 30 и 70 миллионами рублей. Если стоимость работ и стройматериалов составляет 30 миллионов, а свободных площадей осталось на 70 миллионов, то надо учитывать еще подготовительные работы к стройке. Домики для рабочих, возможно - краны, та же самая экспертиза объекта. Другими словами, подготовка к строительству, т.е. запуск стройки - это значительные затраты. Почему говорят, если произошла остановка строительства, то запуск того же строительства - это очень дорогое удовольствие. В реалии, крупномасштабное возобновление строительных работ на крупном объекте - миллион долларов и выше. Думаю, что рабочей группе эти истины известны.
Самое смешное, что, даже благодаря новым законодательным поправкам, дольщики будут появляться снова и снова.

Сообщений: 84
Регистрация: 10 мес. назад
17:12 14-Jul-2010

Аноним Аноним даёт пояснения, что трудно вернуть использованные нецелевым образом деньги дольщиков.Объяснения как будто бы и логичные, но мы же не слепые и видим что на самом деле происходит. Наверняка вам известен так называемый концерн СК ВАНТ (г.Ростов).?

Имеется акт ревизии одного из им созданного предприятия ООО САФИ ( застройщик в Сочи), где черным по белому написано, что более 100 млн. денег дольщиков использовано на строительство частного дома, принадлежащего лично руководителю СК ВАНТ Чабанову. Чабанов уже не значится в соучредителях ООО Сафи, хотя таковым раньше был. Таких предприятий , у которых "ни кола ни двора" он насоздавал под каждый строящийся объект и не только в Сочи, и оформил на них право юридического лица. Два года тому слава о Ванте гремела во всех СИ, и даже в 2008г. ему вицепремьер правительства г-н Жуков вручил награду за успехи в строительстве социальных объектов и естественно народ поверил в ВАНТ и пнёс деньги, ни какому-то ООО, а ВАНТу!

А что делает ВАНТ , он руководит этими голыми ООО-застройщиками, и не скрывает этого ни от кого,потому, что он их создавал и продолжает ими руководить, используя денежки дольщиков по своему усмотрению. Стройка идёт, объекты некоторые , а особенно те что Чабанов строит для себя ,вводятся в эксплуатацию и стоимость их миллиардная, но долевое строительство постепенно переходит в режим строительства не жилья, а пирамид с большим капиталом привлечённых денег и с маленьким выполнением строительства долевых квартир. И тут кризис. О голых Вантовских ООО-застройщиках писать не надо ,всё и так понятно, денег нет, потому ,что Чабанов ими распорядился заранее. Но, извините, Чабанов то с своей миллиардной недвижимость, построенной частично и на деньги дольщиков, ни куда пока не делся. И что? кто-то пытается с ним разбираться? Ошибаетесь. А материалов в прокуратуре и РОстова и Сочи больше чем предостаточно, в том числе и официальный АКТ ревизии ООО,САФИ, где черным по белому написано куда не целевым образом ушли деньги дольщиков.

И что, это происходит потому,что прокуратура боится обанкротить Чабанова? Не фирму его банкротить надо, а описывать его имущество, которое он приступным путем построил на деньги дольщиков. Что у следствия нет оснований это доказать? Но прокуратура и следственные органы этого не делаею,потому,что все они входят в одну ОПГ. И не надо ля-ля насчет банкротства, Чабанов всеравно ни рубля не собирается возвращать дольщикам. Да у нас же с ВАНТОМ нет договоров , договоры с САФИ. И всё это происходит в Стране уже десятилетия, а эти долбанные законы ГОСДУМЫ и ВАши с Хинштейном приступные поправки к ним только усугубляют положение простых людей , которых Власть затащила в эти мафиозные сети и ничего не пытается исправлять.

Сообщений: 56
Регистрация: 7 мес. назад
19:20 14-Jul-2010
Даниил, по поводу закона по МО, он принят, но вступит в силу через 60 дней, так там написано.Т.е. к сентябрю. Вероятно, за эти 60 дней и создадут Исполнительный орган при правительстве МО.
Страница: 1 2 3 ... 11 12 13