Общение с рабочей группой по работе с дольщиками
|
|
|
![]() Аноним Аноним пишет: ответ Виталию.... 3. Привлекать власть к ответственности на местах слабо реально. Ведь формально никаких законов они не нарушали, а если что-то и нарушали, то за это могут получить лишь административную ответственность: выговор, штраф, увольнение. Вам от этого легче не станет. Часто бывает, что приходит новый и вообще отмораживается, это сделал не я и проблемы это не мои. Установки не трогать чиновников нет. Есть установка, учитывая вышесказанное, не ломать дров и не торопиться с репрессиями. ... Интересная мысль. В Подольске по Красногвардейскому бульвару у застройщика кипа решений арбитражных судов о том, что администрация города не исполняет свои обязательства по инвестконтракту. Не давала аренду, не подписывала ТУ и пр. Ссылки застройщика на эти решения как на причину срыва сроков окончания строительства администрацией опровергнуты не были. Весь период срыва сроков строительства народ снимал жилье. Что это, как не причинение ущерба в крупном размере. Это вполне тянет на уголовку. При этом сам застройщик в суде по нашему иску показал, что подписывая договора и принимая от нас деньги, не мог построить дом к договорному сроку в принципе - ни с точки зрения технологии строительства, ни согласно своим обязательствам по инвестконтракту. Ну и по какой причине никто не будет расследовать дело? Да потому, что если все заговорят... будет очень интересный материал. Можно застройщика и не сажать, но при условии, что он будет четко понимать, что в случае, если дом не будет построен - он сядет 100%. Но тогда он заговорит и придется подтягивать администрацию и городской бюджет, как сопричинителей ущерба. Вот и вся разгадка. А все эти разговоры о переуступке до момента открытия угловного дела, до банкротства и пр. это хорошая отмазка. А на счет увольнения и прихода нового мэре, в частности, так он в Подольске уже третий с начала строительства. Он что сам выбирает что делать на посту мэра, а что нет? Такого я в не законе, не Уставе города не встречал. Игорь, ты писал о переуступке прав дольщиков городу. В Администрации Подольска на такое предложение мне ответили отказом. А по поводу пени, Даниил, ст. 333 ГК РФ и пени будут снижены в разы. Все зависит от связей застройщика. На счет возврата средств. Почему у нас застройщики все как один ООО? На сколько я понимаю, учредители АО отвечают всем своим имуществом. Почему их было не обязать действовать в рамках организационно-правовых рамок АО? |
|